Kortárs Magyar Fotográfia Alapítvány

7624 Pécs, Szent István tér 17.

Pk. 60.100/2002

KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS

2010. év

Tartalom

1.      Számviteli beszámoló
2.      Költségvetési támogatás felhasználása
3.      Kimutatás a vagyon felhasználásról
4.      Cél szerinti juttatások kimutatása
5.      Központi költségvetési szervtől, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a      kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától, és mindezek szerveitől kapott támogatások mértéke
6.      A vezető tisztségviselőinek nyújtott juttatások összege
7.      Tartalmi beszámoló a 2010. évben végzett közhasznú tevékenységről

Pécs, 2011.május 8.

Rabb Dániel Zombor

elnök

 

1.         Számviteli beszámoló

1.1. Eredménykimutatás (ezer Ft)

Összes közhasznú bevétel:

Közhasznú tevékenység bevétele:

Kapott támogatás

                     Pályázati úton elnyert támogatás:                                           180 eFt

Vállalkozási tevékenység bevétele:
Vállalkozási tevékenységből származó bevétel nem volt.

Összes bevétel:                                                                                            180 eFt

Közhasznú tevékenység költségei:

                     Anyagjellegű ráfordítások:                                                       10 eFt

                     Értékcsökkenés:                                                                        22 eFt

                 Összes ráfordítás:                                                                          32 eFt

Vállalkozási tevékenység költségei:
Vállalkozási tevékenységhez kapcsolódóan elszámolt költség nem volt.

Összes tevékenység költségei:                                                                      32 eFt

           
            Adózás előtti eredmény:                                                                            148 eFt
            Adózás előtti eredmény (közhasznú tevékenység):                                     148 eFt
            Adózás előtti eredmény (Vállalkozási tevékenység):                                            0

           Adófizetési kötelezettség:
           Adófizetési kötelezettség nem volt.
          Tárgyévi eredmény (nyereség):                                                                148 eFt

1.2. Mérleg (ezer Ft)
Befektetett eszközök:                                                                                 198 eFt
Tárgyi eszköz:                                                                                              198 eFt
Forgóeszközök:                                                                                          152 eFt
Pénzeszközök:                                                                                             152 eFt

Eszközök (akitívák) összesen:                                                                   350 eFt
Saját tőke:                                                                                                  350 eFt

Induló tőke:                                                                                      100 eFt
Tőkeváltozás:                                                                                   102 eFt
Tárgyévi eredmény:                                                                          148 eFt

Források (passzívák) összesen:                                                                 350 eFt

2. Költségvetési támogatás felhasználása

Az Alapítvány költségvetési támogatásban nem részesült.
3. Kimutatás a vagyon felhasználásáról:

Az Alapítvány vagyona a tárgyévben 5 eFt.-tal növekedett.
4. Cél szerinti juttatások kimutatása
Az Alapítvány cél szerinti juttatásban nem részesült.

5. Központi költségvetési szervtől, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától, és mindezek szerveitől kapott támogatások mértéke
Az Alapítvány ebbe a kategóriába tartozó támogatásban nem részesült.
6. A vezető tisztségviselőknek nyújtott juttatások összege:
Vezető tisztségviselők részére juttatás nem került kifizetésre

7. Tartalmi beszámoló a 2010. évben végzett közhasznú tevékenységről

A 2010-es évben Alapítványunk a 2011-es évben szervezendő fotó biennálét készítette elő.

Pécs, 2011. május 8.

Rabb Dániel Zombor

elnök

Lowas Péter

Kurátori szinopszis a Kortárs Magyar Fotográfia 2011 kiállításhoz

Image Abuses / Képvisszaélések

A Kortárs Magyar Fotográfia Biennálé 2011 alapfogalma, koncepciója a visszaélés. Az abúzus (visszaélés, helytelen használat, szabálytalanság, stb.) számos tudományágban használatos fogalom, a jogtól a szociológián keresztül egészen a művészetekig. Általában olyasvalamit jelöl, ami egy bizonyos dolognak a társadalmi, vagy szakmai közmegegyezésen alapuló használatának a megváltoztatására irányul. Ilyetén módon mindenképpen feltűnést keltő, néha sértő, provokatív változást eszközöl, hiszen az apparátus alapértelmezett felhasználási kódjába nyúlunk bele, ugyanazt használjuk, lényegesen másra.

Normális esetben a használat során a dolgok rendeltetésszerű igénybe vétele történik és általuk rendeltetésszerű végeredmények jönnek létre. Tehát egy dologgal közmegegyezésszerűen bánunk, élünk lehetőségeivel. A dolog  használati lehetőségeit nem lépjük túl, használatának szabályain nem módosítunk önkényesen.

A téglából falat építünk, a széken ülünk, a tányért étkezésre használjuk. Ugyanígy történik „normálisan“ a művészeten, vagy a technológián belül is: igyekszünk használható szabályokat definiálni, majd ezekre rendszereket létrehozni, melyeket szabályokkal működtetünk. Az élet általános területein ritkán és óvatosan eszközlünk változtatást, a szabályok áthágása ugyanis deformációkhoz vezet, de akár végzetes is lehet (autószerelő nyúl a vakbélhez). A művészet területe azonban kiválóan alkalmas ilyesféle kísérletek elvégzésére, a rendszer bármifajta sérülése nélkül. A dadaizmus, az avantgárd, az arte povera, az installáció és performanszművészet gyakran élt ezzel a lehetőséggel, úgy hogy az élet rendelkezésre álló apparátkészletéből -akár véletlenszerűen- választ ki elemeket, majd azokkal visszaélve új jelenségeket-jelentéseket hoz létre, vagy az egészet szétroncsolja, és azt állítja elénk új minőségként.

A kiállítás tárgyai ugyan képek, de nem klasszikus értelemben vett fotók, sok esetben nem is mindennapian tálalva. Sokkal inkább olyan képek, melyek alkotása során az apparátust a rendeltetésének nem megfelelően használták, illetve melyek ugyan megfelelnek a kép fogalmának, de készítésük során nem egy másolat született, hanem egy újfajta, akár megismételhetetlen minőség. Tehát olyan alkotókat kerestünk, akik felszámolták az apparátusokhoz való konzervatív viszonyukat vagy klasszikus képalkotói módszerekkel érnek el nem hétköznapi eredményeket, az eljárásokba való akár agresszív, vagy destruktív beavatkozás révén, tehát manipulációval élnek, de nem a már kész képeket manipulálják, hanem a képalkotás metódusát.

Péter Lowas

The curator’s synopsis for the Contemporary Hungarian Photography 2011 exhibition

Image Abuses / Képvisszaélések

The basic idea or concept of Contemporary Hungarian Photography Biennial 2011 is abuse. Abuse (misuse, malpractice, anomaly etc) is a term used by different disciplines, from law, sociology to arts. It generally denotes an intention to change the usage of a given notion based on social and professional consensus. Therefore it often results a striking, occasionally offensive and provocative change, since we manipulate the basic usage code of the apparatus and use it with a completely different aim.

Normally we use given objects in accordance with their function and by means of them we create properly used results. It means that we treat and take advantage of an object according to the consensus.

We do not go beyond its possibility of use, and do not alternate its conventions of use arbitrarily.

We use bricks to build walls, chairs to sit on them, plates to eat from them. The same phenomenon is present “normally” within arts or technology: we try to define usable rules and establish systems on them made work by other rules. We rarely and carefully make changes in more general spheres of life, since breaking rules may lead to deformations, even may have a fatal outcome (car mechanic tries to operate appendicitis). However the field of art is perfectly suitable for making such experiments without the system being injured. Dadaism, avant-garde, arte povera, installation and performance art often took an advantage of it by choosing elements of life’s available apparatus – even by chance – and creating new meanings and phenomena, or destructing and presenting them as a new quality by means of abuse.

However the pieces of art in the exhibition are photos, they are not ones in the classical sense, in many cases they are not even presented in a common way. They are rather photos which are made by refusing to use the apparatus according to function, and though they fit into the notion of an image, they are not simple copies, but a new, irreproducible quality. Hence we were looking for artists who broke up with their conservative relation to the apparatus or reach uncommon results with classical photographic methods by aggressive or even destructive interference to the methods and manipulate not the photograph but the method itself.